В целях исполнения запроса заместителя председателя Оренбургского областного суда С.А.Чернявской, по изучению практики применения судами, мировыми судьями Оренбургской области норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих общий порядок рассмотрения дел судом первой инстанции (главы 35-39) по уголовным делам, рассмотренным в 2016 году, отвечаем, согласно представленным вопросам.

В 2016 году на судебном участке № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, было рассмотрено 1 уголовное дело, с применением норм главы 35 УПК РФ:

№ 1-5-60/2016 в отношении Бакилиной Л.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, заявлен самоотвод по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УПК РФ, по следующим основаниям:

ранее года мировым судьей было рассмотрено уголовное дело по обвинению Бакилина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Бакилиной Л.Г.. Предметом судебного разбирательства по вышеуказанному делу были события того же конфликта, произошедшего между Бакилиным А.В. и Бакилиной Л.Г., в ходе которого друг другу были нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В рамках рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей уже исследовались доказательства по обстоятельствам, которые взаимосвязаны с обстоятельствами по поступившему уголовному делу  в отношении Бакилиной Л.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и в судебном решении – приговоре, постановленном в отношении Бакилина А.В., было выражено мнение и дана оценка событиям преступления.

По указанным основаниям уголовное дело в отношении Бакилиной Л.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ было передано на рассмотрении по существу другому мировому судьей.

В силу ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ, в частности, в том случае, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформированной в определении от 17.06.2088 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей позиция относительно наличия или отсутствия состава преступления, обоснованного вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала  бы его свободу и независимость при дальнейшим производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.      

Вопросов по применению норм главы 35-39 УПК РФ - не имеется. 

помощник судьи Второва С.Ю.