Досье на проект федерального закона № 575754-7 "О внесении изменения в статью 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (об уточнении административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) (внесен 30.10.2018 Правительством РФ)

16 апреля 2019 г. Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к КоАП РФ. В соответствии с ними если водитель покинул место ДТП, то административная ответственность наступает при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Уголовная ответственность предусмотрена отдельным законопроектом. В нем предлагается наказывать водителей, скрывшихся с места ДТП при наличии раненых или погибших, в рамках уголовного производства.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 308-ЭС18-21437 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку течение срока исковой давности по основному требованию приостанавливается на время судебного разбирательства, а срок исковой давности по дополнительным требованиям, не заявленным в иске, продолжает течь самостоятельно

Верховный Суд РФ указал, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Начав течь одновременно, срок исковой давности по главному требованию приостанавливается на время судебного разбирательства, а по не заявленным в иске дополнительным требованиям такой срок продолжает течь самостоятельно.
Апелляционная инстанция поступила верно, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими деньгами лишь частично, отказав в остальной части в связи с пропуском по ней срока исковой давности.

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Орска Оренбургской области . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 302-АД18-16781 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о привлечении предприятия к административной ответственности на новое апелляционное рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции о привлечении предприятия к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов принято в пределах срока давности

Апелляционная инстанция отменила назначенный госпредприятию штраф, посчитав, что срок давности привлечения его к ответственности истек. Верховный Суд РФ указал, что она ошиблась.
Первая инстанция приняла решение о наложении штрафа в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части. Мотивированное решение было изготовлено позднее.
Судебные заседания по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не проводятся. Установленный порядок объявления решения, при котором его изготовление в полном объеме можно отложить, не применяется. Исчисление срока давности в таком случае не зависит от даты изготовления мотивированного решения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-19482/18 по делу N А40-56203/2018

Общество полагает, что не пропустило срок на возврат госпошлины, поскольку справка о возврате государственной пошлины выдана судом гораздо позднее вынесения определения о прекращении производства по делу и возврате госпошлины.
Суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о неправомерности позиции общества.
Право на возврат государственной пошлины возникло у общества с момента принятия определения суда. Процедура возврата госпошлины предполагает обращение в налоговый орган с приложением необходимых документов.
У общества имелась возможность своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче справки и получить ее до истечения срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
В данном случае трехлетний срок обращения за возвратом госпошлины обществом пропущен.