Во исполнение плана работы судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области на первое полугодие 2021 года проведено обобщение судебной практики применения законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам за 12 месяцев 2020 года. Процессуальными издержками в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ признаются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Пленумом Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 в Постановлении «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство. При этом Верховным Судом РФ еще раз обращено внимание на то, что, исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий). Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном Постановлении, вопрос о процессуальных издержках в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения. За 12 месяцев 2020 года на судебном участке с вынесением итогового решения рассмотрено 42 уголовных дел. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ по 42 уголовному делу взысканы суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По остальным пунктам ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивались. Вопрос о процессуальных издержках разрешался в постановлении судьи по ходатайству заинтересованных лиц наряду с приговором. Например, При рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению З*** В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, адвокат был назначен судом в качестве защитника подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом, был представлен ордер, подсудимый в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался. Адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве 7 дней: знакомился с материалами дела и участвовал в 6 судебных заседаниях. Труд адвоката не был связан с работой в дни, являющиеся нерабочими, праздничными, выходными днями, не связан с работой в ночное время. Основанием для вознаграждения адвоката явилось «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката была учтена сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитывалась подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. С учетом сложности дела и Уральского коэффициента суд применил размер вознаграждения адвоката в сумме 632 рубля 50 копеек за один день участия в уголовном судопроизводстве. Вопрос о процессуальных издержках был разрешен отдельным постановлении судьи по ходатайству защитника наряду с приговором. Общее количество вынесенных судебных актов об оплате вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи, в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению с указанием общей суммы, подлежащей оплате за период с 01.01.2020 по 01.07.2020 года - 14 штук/66642,50 руб. Их них в порядке ст. 132 УПК РФ судом принято решение: О возмещении этих сумм за счет федерального бюджета - 14 штук/66642,50 руб., одновременно с вынесением итогового решения по делу. Основания освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката – ч. 6 ст. 132 УПК РФ - Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Из числа рассмотренных уголовных дел, процессуальные издержки были возмещены за счет средств федерального бюджета по 31 делу. Так, по рассмотренному выше примеру на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ судебные расходы на оплату труда адвоката были взысканы с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения судебных расходов, по делу отсутствовали. Суд освобождал осужденных от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением дел в особом порядке судебного разбирательства и по причине отказа подсудимого от услуг защитника. Например, при рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению М*** А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, адвокат был назначен судом в качестве защитника подсудимой М*** А.Р. в порядке ст.50 УПК РФ. Подсудимая в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебного разбирательства, судом был сделан вывод, что судебные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в регрессном порядке взысканию с подсудимой не подлежат. Случаев взыскания процессуальных издержек с осужденных, освобожденных от наказания при рассмотрении уголовных дел не имелось. Также в ходе обобщения судебной практики случаев установления имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки не имелось. Лица имущественно несостоятельными не признавались и по этим основаниям от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденных не освобождались. В ходе обобщения судебной практики случаев взыскания процессуальных издержек с несовершеннолетних, совершивших преступление, и их законных представителей не выявлено, оправдательные приговоры с освобождением осужденных от процессуальных издержек в связи с этим, не выносилось. Случаев вынесения постановления судьи о взыскании процессуальных издержек, указанных в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, с осужденного без проведения судебного заседания, не имелось. С ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, осужденные не обращались. не имелось. Судебные решения по вопросам процессуальных издержек в порядке апелляции не обжаловались.