В соответствии с планом работы на 1 полугодие 2012 года обобщению подлежали гражданские дела, рассмотренные мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области за период января по май 2012 года включительно.
За вышеуказанный период мировым судьей рассмотрено 28 гражданских дел указанной категории, из которых: 2 дела по искам о взыскании алиментов на содержание супруга; 21 дело - по требованию о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (из которых 18 судебных приказов); 4 дела – по искам об уменьшении размера алиментов; 1 дело – о взыскании дополнительных расходов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.
Дела о взыскании алиментов занимают достаточно большое место в судебной практике и многообразны. Они имеют разную подсудность. Дела о взыскании алиментов на супругов (бывших супругов) и других совершеннолетних членов семьи подсудны мировому судье. Такая же подсудность установлена и для дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, но при условии, что требование об алиментах не осложнено спором об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, аннулировании актовой записи об отцовстве или другими, разрешаемыми районным судом спорами (ст. 23 ГПК РФ).
По делам о взыскании алиментов различается также производство в суде первой инстанции. Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов (бывших супругов) и других членов семьи, перечисленных в гл. 15 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК), разрешаются исключительно в исковом производстве. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (в частности, лиц в пользу которых уже производится удержание алиментов) рассматриваются в приказном производстве. При определении вида производства по этой категории дел - приказного или искового - необходимо также руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов". Согласно данному разъяснению на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия или отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания. Хотя разъяснение было дано еще в период действия ГПК РСФСР, оно сохраняет свою актуальность и после принятия нового Кодекса, так как учитывает существование нескольких способов определения размера алиментов на несовершеннолетних детей и особенности приказного производства. Таким образом, при указанных в ст. 122 ГПК РФ условиях в приказном производстве может быть рассмотрено дело о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей только в долевом отношении к заработку и (или) к иному доходу должника.
Согласно п. 1 ст. 80, ст. 81 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются судом с родителей ежемесячно на одного ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - 1/3, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Так, за изучаемый период было рассмотрено 21 дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, из которых 18 дел рассмотрено в порядке приказного производства.
Как правило взыскание алиментов в долевом отношении в порядке искового производства происходит с привлечением третьего лица по той причине, что ответчик как правило уже выплачивает алименты на содержание других детей. Особой сложности дела указанной категории не представляют, более того ответчики зачастую исковые требования признают в полном объеме.
Зачастую взыскание алиментов производится с одного родителя в пользу другого на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, однако в практике участка имеются случаи, когда несовершеннолетний ребенок содержится в воспитательном учреждении, например МАУ СО Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток», тогда алименты взыскиваются с родителей в пользу учреждения (дело №2-422/2012-5).
В соответствии со ст. 83 СК, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК) и в твердой денежной сумме.
Дела по искам о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме на судебном участке за вышеуказанный период не рассматривались.
В силу ст.85 СК РФ родители обязаны содержать свои нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Согласно ст.86 СК при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
За вышеназванный период на судебном участке было рассмотрено одно гражданское дело №2-197/2012-5 по иску Любимовой О.В. к Подпорину М.В. о взыскании дополнительных расходов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении исковых требований Любимовой О.В. было откаано в полном объеме.
Так, Любимова О.В. в иске указала, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Подпориным М.В., они имеют общего ребенка –Екатерину, 26.03.1994 года рождения, на содержание которой с Подпорина М.В. ежемесячно удерживаются алименты в ее пользу в размере 1/6 части всех видов заработка до совершеннолетия Подпориной Е.М.. 26.03.2012 года их дочери Екатерине исполняется 18 лет, удержание алиментов с ответчика прекратиться, однако поскольку Екатерина продолжает обучение очно на коммерческой основе в гуманитарном юридическом колледже ГО ВПО "Оренбургского государственного университета" г. Оренбурга, оплату за обучение дочери производит она, в 2011–2012 г.г. оплата за обучение составила 26000 рублей, при этом она оплачивает и проживание дочери в г. Оренбурге на съемной квартире, оплачивая ежемесячно по 5000 рублей. У нее самой тяжелое материальное положение, на иждивении находится малолетний ребенок – Артем, 26.06.2002 года рождения, она нигде не работает, ежемесячно производит оплату за коммунальные услуги в размере 3000 рублей. Считает, что поскольку она вынуждена оплачивать обучение и проживание дочери в г. Оренбурге, эти обстоятельства являются исключительными и просит суд взыскать с Подпорина М.В., отца Подпориной Екатерины, дополнительные расходы в ее пользу на содержание дочери Екатерины в размере 4000 рублей, а также взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей.
Однако при рассмотрении данного дела мировой судья не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Любимовой О.В., поскольку в судебном заседании было установлено, что Подпорина Екатерина трудоспособна, дееспособна, 2603.2012 года ей исполнится 18 лет, в связи с чем, являясь здоровым, трудоспособным человеком, имеет возможность подработать и обеспечивать себя самостоятельно.
В силу ч.1 ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Ч.2 указанной статьи гласит, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
- нетрудоспособный нуждающийся супруг;
- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
- нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком – инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства 1 группы.
Из всех перечисленных вариантов, на судебном участке имеются случаи взыскания алиментов на содержание супруга до достижения ребенком возраста трех лет.
Так, 10.05.2012 года было рассмотрено гражданское дело №2-334/2012 по иску Ивановой Е.В., ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а именно с ответчика взысканы алименты на ее содержание в размере 3000 рублей ежемесячно, до исполнения их общему ребенку возраста трех лет. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Вопросы, возникающие на стадии принятия к производству заявлений о возмещении вреда.
При разрешении вопроса о подсудности требований о возмещении вреда, причиненного ДТП, судья в первую очередь руководствуются положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении территориальной подсудности вышеназванных споров судьи руководствуются положениями статей 28 и 29 ГПК РФ.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика - юридического лица.
В этой связи для правильного решения о подсудности иска, предъявленного гражданину, необходимо установить место жительства ответчика-гражданина, которое определяется с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Однако положения действующего законодательства, а именно ст.28 ч.3 ГПК РФ, предусматривают, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст.147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу, общие положения главы 14 ГПК РФ применяются и по делам о взыскании алиментов. В то же время, анализируемая категория гражданских дел имеет свои особенности стадии подготовки дел к судебному разбирательству.
Правильное определение круга лиц, участвующих в деле, имеет немаловажное значение, поскольку разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, в силу подп. 4 п. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.
При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст. 40 ГПК РФ о том, что ответчиков указывает истец, а привлечение третьих лиц возможно по инициативе как других участников процесса, так и суда.
В соответствии со ст.148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передают ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик или его представитель представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска (ст. 149 ГПК РФ).
Обусловлено это тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку иное может быть предусмотрено федеральным законом, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В частности, по делам изучаемой категории, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
- наличие родительских правоотношений между несовершеннолетним ребенком и лицом (лицам), к которому (которым) предъявляются требования;
- несовершеннолетие ребенка;
- нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении лица, предъявившего иск о взыскании алиментов на его содержание;
- наличие у ответчика других нетрудоспособных членов семьи, которым он обязан предоставлять содержание;
- другие обстоятельства.
Подводя итоги обобщения практики рассмотрения на судебном участке №5 Октябрьского района г.Орска гражданских дел по искам о взыскании алиментов, можно сделать вывод, что судьей применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации при определении размера алиментов.
Остается очевидным необходимость тщательной подготовки к рассмотрению дел указной категории и анализа всех представленных доказательств. Особенностью подготовки является тщательное изучение представленного искового заявления с целью полного выявления и привлечения всех лиц, заинтересованных в рассмотрении данного спора.
Помощник мирового судьи Топильчук И.С.
462419 г.Орск, ул.Московская, 3А
