Гражданка посчитала неконституционной норму УПК, которая запрещает адвокату участвовать в уголовном процессе, если он оказывает или ранее предоставлял юридическую помощь тому, чьи интересы противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого. Она жаловалась на то, что для отвода адвоката, приглашенного свидетелем, достаточно того, что этот же юрист защищает обвиняемого.
Конституционный Суд не принял жалобу к рассмотрению. Он отметил, что сам факт участия в деле того или иного свидетеля либо его позиция могут противоречить интересам иных участников процесса. Это порождает конфликт интересов у приглашенного свидетелем адвоката, оказывающего или ранее предоставлявшего юридическую помощь иным участникам дела. Соответственно, запрет, предусмотренный оспариваемой нормой, в равной мере распространяется и на адвоката, приглашенного свидетелем. Вместе с тем она не ограничивает свидетеля в праве пригласить иного адвоката и не создает непреодолимых препятствий для получения свидетелем квалифицированной юридической помощи.