Процедура рассмотрения гражданских дел в упрощенном порядке введена в действие Федеральным законом от 3 марта 2016 года № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и действует уже со 2 июня 2016 года. В связи с принятием упрощенного порядка рассмотрения отдельных категорий дел мировые судьи начали активно пользоваться данной нормой и рассматривать дела в упрощенном порядке. С 18 апреля 2017 года действует постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». В дополнение к уже существующему упрощенному порядку судопроизводства - приказному производству - со 2 июня 2016 года в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) введена глава 21.1 «Упрощенное производство». Упрощенное производство, как и заочное, в отличие от приказного производства не является самостоятельным, отдельным видом гражданского судопроизводства, а представляет собой вариацию искового производства. Для дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, характерны следующие признаки: 1. Их небольшая величина. 2. Согласие с ними ответчика или его неявка в процесс. 3. Приоритетное значение письменных доказательств, при этом не исключается наличие спора о праве. Главной особенностью упрощенного производства является отсутствие устного разбирательства: стороны в суд не вызываются, судебное заседание с их участием не проводится, суд принимает решение по представленным сторонами письменным документам. С исковым заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане - физические лица, индивидуальные предприниматели и организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации. С исковым заявлением (заявлением) по требованиям, рассматриваемым в указанном порядке, в случаях, предусмотренных законом, в суд общей юрисдикции вправе обратиться прокурор. С учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ). Иные дела, предусмотренные ст. 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в порядке упрощенного производства. Процедура упрощенного производства предполагает рассмотрение дела по существу в состязательном процессе с учетом позиции обеих сторон спора, но с сокращенными временными и финансовыми затратами сторон и временными затратами суда. Требования, рассматриваемые в упрощенном порядке, как правило, не являются бесспорными. Однако их обоснованность легко проверяется по представленным сторонами документам без необходимости личного участия в судебном заседании. В соответствии со ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. Исходя из требований ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ). При применении данных положений необходимо учитывать, что размер денежных средств, указываемый в исковом заявлении, должен быть определен в твердой денежной сумме. Цена иска, рассматриваемого судами общей юрисдикции, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. При рассмотрении дел об истребовании как движимого, так и недвижимого имущества, стоимость недвижимого имущества определяется исходя из кадастровой стоимости, стоимость движимого имущества, а также стоимость недвижимого имущества при отсутствии сведений о кадастровой стоимости имущества – исходя из рыночной стоимости, указанной в исковом заявлении. 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей. К таким делам относятся, например дела о признании права собственности на гаражи, иное недвижимое имущество; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Обобщение судебной практики показало, что, сложности по рассмотрению дел, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 232.2 ГПК РФ у мировых судей не возникает. Наличие каких документов может свидетельствовать, что денежные обязательства ответчиком признаются, но не исполняются? Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит конкретного перечня действий стороны должника, которые будут свидетельствовать о признании им долга. Примерный перечень таких действий содержится в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Так, к действиям, свидетельствующим о признании долга, исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности относятся: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. К действиям, свидетельствующим о признании долга можно также отнести: поручение банку осуществить погашение задолженности; частичное погашение задолженности; требование о проведении зачета и др. Указанный перечень не является исчерпывающим, каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами. При этом обязательства следует рассматривать как непризнаваемые ответчиком, если в материалах дела, поступивших в суд с иском, или в ходе рассмотрения дела имеются сведения о том, что ответчик оспаривает само существование денежного обязательства (заявляет о подложности документов, о признании сделки недействительной, оспаривает подпись). К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся например: договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор оказания услуг связи, договор аренды. В соответствии с требованиями ст. 232.2 ГПК РФ в упрощенном порядке рассматриваются, в том числе, дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), и дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. В данном случае к доказательствам, подтверждающим задолженность по кредитному договору, не могут быть отнесены такие доказательства, как кредитный договор, договор займа, они могут лишь свидетельствовать о возникновении денежного обязательства. В качестве доказательств, подтверждающих задолженность у ответчика, могут быть, например: ответ на претензию, содержащую сведения, что ответчиком не оспаривается выставленная ему задолженность или акт сверки расчетов. Возражения ответчика в отношении размера денежного обязательства (например, в отношении суммы основного долга, а также начисленных на основании федерального закона или договора процентов и неустоек) сами по себе не могут свидетельствовать о непризнании ответчиком денежного обязательства. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору более правильным будет отнести к п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, как к требованиям при цене иска не превышающим 100 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 4 настоящей статьи. Данное решение принимается судом либо по ходатайству стороны при согласии другой стороны, либо по инициативе самого суда при согласии сторон (ч. 2). Согласно ч. 3 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела: 1) возникающие из административных правоотношений. 2) связанные с государственной тайной. 3) по спорам, затрагивающим права детей. 4) особого производства. В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 6 ст. 232.2 ГПК РФ в случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в ч. 1 настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании ч. 2 ст. 151 настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства. Если заявлено требование о расторжении договора, в том числе кредитного, относятся к требованиям неимущественного характера и в соответствии с ч. 6 ст. 232.2 ГПК РФ, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в ч. 1 настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство, они рассматриваются в порядке упрощенного производства. Статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности рассмотрения гражданских дел в упрощенном порядке. Исковое заявление по делу, указанному в ч. 1 ст. 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категории дел, указанных в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Если по формальным признакам (цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к категориям дел, закрепленным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Указание в исковом заявлении третьих лиц само по себе не является препятствием для его рассмотрения в порядке упрощенного производства. При вынесении определения о принятии искового заявления к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. В определении суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. При этом такой срок должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения, а документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ). При определении продолжительности срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. При исчислении сроков представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях (ст. ст. 107 и 108, ч.ч. 2 и 3 ст. 232.2 ГПК РФ). После истечения последнего срока суд приступает к рассмотрению дела на основании полученных материалов и должен завершить рассмотрение дела по существу в пределах двух месяцев, как и при полноценном исковом производстве. Принимая во внимание сроки для представления доказательств и документов (ч. ч. 2 и 3 ст. 232.1 ГПК РФ), дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства мировыми судьями также в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ). Хотелось бы особенно обратить внимание, что при вынесении определений о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежит указывать о предоставлении сторонами документов в виде заверенных копий. При этом необходимо помнить, что при рассмотрении гражданских дел в порядке упрощенного производства приоритет имеют именно письменные документы, которые должны быть заверены надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам. При применении ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ необходимо исходить из того, что каждая сторона, представляющая доказательства и документы, должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые ею отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципа состязательности и равноправия сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений стороны обязаны направить их друг другу, а также обязаны представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанных доказательств, документов и возражений другой стороне (ч. 4 ст. 1, ст. 12, ч .ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ). Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие их направление другой стороне, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются, о чем выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от стороны, (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, если оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении него. При этом суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела устанавливает разумный срок для ознакомления лицами, участвующими в деле, с представленными доказательствами (документами). В случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам. Из содержания данной нормы следует, что судья не принимает доказательства, поступившие по истечении срока, указанного в определении суда, для предоставления доказательств, возражений и дополнительных документов. Исходя из смысла данной нормы, судья возвращает поступившие к нему по истечении срока документы, а возможность восстановления указанных сроков не предусмотрена, иначе теряется сам смысл упрощенной процедуры рассмотрения дел, целью которой является сокращение сроков рассмотрения «мелких» гражданских дел и возможная упрощенность рассмотрения таких дел. В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Что касается возможности рассмотрения в порядке упрощенного производства дела, если ответчиком не получена почтовая корреспонденция, либо возвращена с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Таким образом, следует исходить из того, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии определения суда по обстоятельствам, зависящим от них. В данном случае не следует рассматривать дела в порядке упрощенного производства без надлежащих сведений о том, что ответчиком получено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ имеет право представить свои возражения относительно заявленных требований и представить доказательства, обосновывающие свои возражения, в установленные судом сроки. Если же у суда имеются сведения о том, что корреспонденция не получена по вине истца или ответчика, например, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», то в данном случае гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо сами несут риск последствий неполучения копии определения суда по обстоятельствам, зависящим от них, и такое дело может быть рассмотрено по существу. В соответствии с ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Общий срок рассмотрения гражданского дела, в том числе в упрощенном порядке, не должен составлять более двух месяцев. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения (ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ). Если суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, судом выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В силу ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата вынесения судом и подписания резолютивной части решения считается датой принятия решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ). В резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, следует указывать, в том числе, основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов), структуру взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание (ст. 198 ГПК РФ). По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Процедуру вынесения решения в упрощенном порядке сближает с процедурой вынесения судебного приказа то, что стороны в суд не вызываются, протокол судебного заседания не ведется, разбирательство дела не откладывается. Основными отличиями процедуры вынесения решения в упрощенном порядке от процедуры вынесения судебного приказа являются отсутствие у ответчика права требовать отмены решения в упрощенном порядке и возможность составления мотивированного решения по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ, которое составляется судом при поступлении: - ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей (может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда); - апелляционных жалоб, представления. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. Правила вступления судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в законную силу аналогичны правилам вступления в законную силу обычного решения суда. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в резолютивной части решения суда. Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось, и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст. 209, ст. 210, ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ) или после его вынесения в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению. Так на судебном участке в 4 квартале 2020 года назначено к рассмотрению 5 гражданских дел в упрощенном порядке, но все они перешли к рассмотрению в общем порядке в связи с отсутствием надлежащих сведений о том, что ответчиком получено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При рассмотрении дела в порядке упрощен¬ного производства существенно снижается нагрузка на мирового судью и аппарат мирового судьи, поскольку не совершается ряд процессуальных действий (отсутствие протокола судебного заседания, рассмотрение дела без вызова сторон в судебное засе¬дание), сокращается срок рассмотрения дела, невозможно отложить рассмотрение дела, минимизируются судебные издержки, связанные с рассмотрением дел. В заключение следует отметить, что введение упрощенного производства в российский гражданский процесс должно привести к снижению судебной нагрузки, что положительно повлияет на качество рассмотрения более сложных дел, приведет к сокращению сроков судебного разбирательства, а, следовательно, повысит уровень правовой защиты граждан России. Помощник мирового судьи Курманова А.К.